长江商学院EMBA
咨询热线：
前期，由《经理人》杂志独家发起和主办的中国MBA商学院排行榜榜单正式出炉。清华大学经济管理学院获得第一名，复旦大学管理学院、北京大学光华管理学院分别获得第二和第三名。该榜单面世后，由于参评条件所限，中欧、北大国际、长江等几所国内知名MBA商学院均榜上无名。因此，这份国内首个依据国际标准排列商学院的榜单引起业内争论。
主办方称，这次的MBA商学院排行评选是以国际标准为依据，要求参选院校自2001年开始已有毕业生，同时须是本土MBA商学院，那些具备洋背景的合作办学项目都不被计在内。
国内MBA还欠火候
中欧国际商学院在接受本报记者采访时表示，不愿对此次排行榜发表任何意见。对于这份国内MBA商学院的排行榜单，一些业内人士分析认为，国内MBA的发展还欠火候，此时出排行榜单尚嫌过早。
据了解，为国内MBA商学院排名出榜单，这并不是第一遭。在去年，财富中文版就曾出过一期关于国内MBA的排行榜单。当时引发了很大的社会讨论，时至今日，该榜单的效应早已为人所淡漠。
自1991年中国人民大学、清华大学等七所院校开始试办MBA教育以来，13年来国内MBA的发展取得了不小的进步。但同时距离国际水平仍有很大差距。MBA商学院排行榜，很大程度上是为了给考生们一个参考依据。
全球MBA巡展中国地区代表夏谦介绍说，国际知名的MBA排行榜通常都依据起薪、G—MAT分数、平均工作年限、直接用人单位的工作反馈以及学生毕业后的工作表现等标准，从这点上看，国内的MBA评选参考体系还是基本上与国际评选持平。媒体做商学院排名，归根结底还是一种服务，作为考生选择的一份参考还是有其可取之处的。
但同时，夏谦也指出，由于参选学校数量太小、各校质量差距过大等一系列硬件的限制，进行国内MBA商学院评选还嫌尚早。
“并非排第一才是最好”
此次的MBA商学院评选中，清华大学经济管理学院高居榜首。作为参评的院校，经管学院也有自己的看法。清华大学经管学院赵纯均院长认为，MBA刚刚试办时，主要是以教学过程及师资为评估导向。现在MBA发展到了一定阶段，以市场及结果为评估和排名导向，这是有意义的。对于排名要重视，但又不能过分看重。他认为，前五名的商学院其实很多做法都相似，水平也差不多。应该是同属第一方阵。
对外经济贸易大学国际工商管理学院院长张新民认为，排行的意义关键在于，通过不断的第三方排行过程，让商学院能不断从中找出自己与别人的差距，并取长补短发展自己。“并非排第一才是最好”，是业内的同一认知。MBA商学院排行榜对学生的指导意义要分别看待，不能简单划分。
中欧等名院缘何榜上无名
据《经理人》杂志市场部经理林泽钧介绍，此次评选的中国MBA商学院排行榜，是按照以客户和市场的定向定量评价导向原则，侧重对MBA毕业生、商学院及雇主三方，展开以“毕业生薪酬及对商学院的满意度、商学院实力、雇主满意度”为核心的调查，调查主要包含三个部分：商学院的师资及教学手段、MBA毕业生对商学院的满意度及薪酬、MBA毕业生雇主的评价等。同时还特别聘请了第三方机构——总部位于欧洲的国际七大市场调查机构之一的益普索公司，依照专业的方法独立完成调查。
林泽钧说，这次的MBA商学院排行评选是以国际标准为依据，要求参选院校自2001年开始已有毕业生，同时须是本土MBA商学院，那些具备洋背景的合作办学项目都不被计在内。在这样的条件下，《经理人》首份MBA商学院排行只对本土MBA商学院进行排行，中欧国际工商学院、北京大学国际MBA两个项目具有涉外背景，有一定的特殊性，暂不列入本次MBA排名。长江商学院由于2001年尚未有MBA毕业生，也暂未列入调查范围。
林泽钧表示，中欧国际工商学院、北京大学国际MBA、长江商学院的MBA项目，虽然其入学方式与参加MBA全国联考的院校有所不同，举办时间有先有后，但由于《经理人》杂志的MBA排行的核心调查内容(商学院的师资及教学手段、MBA毕业生对商学院的满意度及薪酬、MBA毕业生雇主的评价等)，均不受入学方式的影响，因此，在未来条件成熟时，《经理人》杂志也将上述三个MBA项目列入排名体系中。1 2 下一页 尾页
发布者：caiji
来源：EMBA招生信息网本页网址：http://www.embaon.com/changjiang/49322.html声明：我方为第三方信息服务平台提供者，本文来自于网络，登载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，文章内容仅供参考。如若我方内容涉嫌侵犯其合法权益，应该及时反馈，我方将会尽快移除被控侵权内容。
